据韩联社报说念，韩国高档公职东说念主员犯法访谒处（公转机）于当地本领 1 月 3 日对总统尹锡悦奉行逮捕模式开云体育(中国)官方网站，但遭到总统警卫处防止，两边宝石卓著 5 个小时。公转机经判断合计无法不时奉行逮捕行动，遂于当地本领下昼 1 时 36 分决定住手关连模式。

公转机向媒体发布音书时指出，关于嫌疑东说念主不恢复法律模式的魄力深表缺憾，并默示研讨"今后给与何种步履"。

公转机东说念主员离开总统官邸

现在，关连尹锡悦逮捕令最大的焦点在于韩国高档公职东说念主员犯法访谒处是否有权奉行逮捕令。公转机的模式逻辑是，第一，此前已三次传唤尹锡悦到公转机经受访谒，但尹锡悦王人莫得出席；于是便有了第二步：笔据韩国《刑事诉讼法》，如若嫌疑东说念主莫得方正意义完结经受访谒条目，或有可能不经受访谒条目，访谒机关不错向法院央求逮捕令，对关连东说念主员伸开强制访谒；然后又有了第三步，2024 年 12 月 31 日，首尔西区地模式院认真发布了逮捕令。

但尹锡悦一方则从根柢上质疑公转机"不具备关连权益"。此前，尹锡悦完结恢复公转机传唤条目的意义是依照《公转机法》规定，内乱罪不属于公转机的访谒对象；而尹锡悦的讼师们也辩称公转机由此央求的逮捕令是作歹的。讼师团 1 月 3 日今日再次发文强调，公转机不具访谒内乱罪权限，央求逮捕令犯法，逮捕令签发亦属违宪犯法活动，从一运行即是无效的，因此奉行逮捕令一样犯法。

而韩媒《朝鲜日报》此前在一篇报说念中责难尹锡悦完结合作公转机经受访谒实验上是"当权者糟践特权"。《朝鲜日报》默示，第一，公转机并非颓靡办理尹锡悦关连案件，而是与韩国视察厅组建了共助访谒本部，笔据法律韩国视察厅具备内乱罪访谒权益；第二，就算尹锡悦咬定共助访谒本部"是枯竭法律依据的监犯机构"，或是涉嫌所谓警方通过公转机监犯"间接央求逮捕令"，退一步而言，笔据关连法律，公转机有权对访谒高档公职东说念主员犯法经过中发现的"关连犯法"进行访谒。事实上，现时公转机恰是对尹锡悦糟践权益的嫌疑进行访谒，并将内乱嫌疑手脚"关连犯法"并案访谒。

现时参与戒严风云的前国防部长、前谍报司令官、戒严戎行开拓官和警方东说念主员王人已被捕，而尹锡悦即便强调"要紧戒严旨在防备宪法治安，不具备苦闷国宪的蓄意"，他手脚戒严风云的最终负责东说念主，迄今收尾仍未被捕的原因与其说所以上的种种法律争议，不如说是他以仍是现任总统的身份，躲在总统官邸里，强行让我方处于陆军王人门注重司令部第 55 警卫队即总统警卫处的保护之下，是试图以军事活动进行政事和公法对抗，某种钦慕上照旧一种"戒严念念维"的延续。而这种保护是否会一直牢靠，亦然未知之数，因为就在刚刚，韩国"共同访谒本部"仍是默示，对总统警卫处长、次长以"妨碍疏淡公事奉行"的罪名立案访谒。

贵寓图片：尹锡悦

尹锡悦不行能长久躲下去，正如他我方也曾所言，"不管是标谤照旧访谒，我王人礼堂堂正正直地对"，这不仅是一种他对韩国国民需要尽到的义务表态，尹锡悦终归要正面处理标谤危险，岂论是通过"法律战"抵拒到底，照旧灰溜溜地下台被捕。尹锡悦的代表讼师此前也默示，"待宪法裁判所认真辩白运行后，（尹锡悦）将有契机躬行到场发言"，甚而默示"不啻一次，两次也会斟酌去"。很显明，尹锡颜眼前照旧将赌注压在宪法法院的公法审查上，寄但愿于宪法法院最终作出成心于我方的裁定，推翻标谤模式，也同期暂劳永逸地闭幕岂论是公转机照旧来自任何机构的关连访谒。

笔据最新音书，韩国宪法法院将于 1 月 6 日就尹锡悦标谤案召开法官会议，并于 14 日进行初度认真辩白。届时尹锡悦会不会现身，现身经过中是否会出现某种捏捕与反捏捕的利害对抗，尹锡悦标谤案最终会迎来奈何的解局，韩国社会会不会因此插足愈加重烈的朝野对抗，保守政党流派会否因此再一次在全球眼中失去政事正当性而堕入低谷，咱们不妨翘首企足。

作家丨张念念南开云体育(中国)官方网站

排版丨卓依紫裁剪丨刘莹审校丨黄海宁监制丨王磊